Cinépatas.com

¡Locos por el CINE!


Página alojada en CDmon. Apóyanos usando sus servicios

Cinépatas.com:  Foros de cinépatas:  Largometrajes

Iron Man

Compartir tema
Pág. Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente Responder

  7,03 sobre 10. (Detalles)

Para puntuar esta película tienes que estar conectado.

 

 

mensajeDom 01 Jun, 2008 6:42 pm.

Jack

8
Sexo:Sexo:Hombre

Hacía tiempo que no disfrutaba tanto con una peli de la Marvel…
Genial, Robert Downey Jr. absolutamente genial…
Downey hace de Tony Stark como si fuera él mismo, una interpretación genial. Quizá la mejor interpretación de un actor encarnando a un superhéroe de la Marvel.
Su inicio es de lo mejor de las pelis de la Marvel. Todo perfecto, un Downey Jr. sublime y todo va viento en popa, pero falla cuando el héroe se enfunda el prototipo dorado-rojo relámpago y se convierte en más de lo mismo. Poco a poco va perdiendo fuelle, pero nada alarmante. Es muy entretenida y a mí en algunos momentos me ha emocionado…

Ojalá, Iron Man sea un nuevo rumbo para las próximas películas de Marvel…

_______________________
La única forma sensata de vivir en este mundo es sin principios.
 

 

mensajeDom 01 Jun, 2008 10:29 pm.

Me ha parecido fantástica, acción, humor, actores en condiciones, unos coches de aúpa..... desde luego merece la pena verla en el cine.

_______________________
Hijos, os habéis esforzado, y ¿para qué? para hacer el ridículo. La moraleja es: no os esforceis.
 

 

mensajeLun 01 Sep, 2008 2:32 pm.

sion

4
Sexo:Sexo:Hombre

el unico punto negativo que le he encontrado a la pelicula es la actuacion de robert downey jr y es que veo que este señor en esta pelicula no transmite absolutamente nada,ni siquiera cuando al principio de la peli esta en plan chulo,en cuyo papel se deveria mover como pez en el agua.Aparte de esto me gusto mucho la pelicula,especialmente gwyneth paltrow...con la mania que la tengo y todo,creo que esta mejor en este papel que en el resto de su carrera(por lo menos se deja atras el papel de pastelito medio gili y aunque aparece en la pelicula cual enfermera enamorada,su personaje le echa bemoles al asunto y se le ve con iniciativa....¡que es de agradecer que la saquen del estereotipo!)
Respecto a la pelicula es si me ha gustado mucho incluyendo incluso cosas raras(los "talibanes" estos lo ven en una camara hacerse un traje metalico y no dicen nada pierdete ).Mi nota es un 8 bien logrado

_______________________
yo soy como la luciernaga,que necesita la noche para brillar y vivir
 

 

mensajeLun 13 Oct, 2008 12:46 pm.

La mejor película de superheroes hasta el momento.

Downey Jr hace un papelón, y las escenas de humor son hilirantes, la formación de Iron Man como superhéroe, dentro del género(películas como batman, spiderman, etc) se podría decir que es una de las mejores, para no decir que es la mejor.

El caballero oscuro, en mi opinión se le ha sobrevalorado. Jack Nicholson lo hizo mucho mejor que Heath Ledger, pero el morbo de su muerte ha hecho que recibiera muchas críticas positivas. Sin duda la película de superheroe del año 2008 es Iron Man.

 

 

mensajeLun 13 Oct, 2008 12:50 pm.

Syren

7
Sexo:Sexo:Mujer

Lo mismo digo. Bastante mejor que Batman, no perdón, Batman no, que es Caballero Oscuro, que ya ha perdido el título y así queda más cool y siniestro.

Iron Man no es que sea la leche andante, pero sin pretensiones consigue darle cierta frescura, sin tener que hacerle una ablación innecesaria al género, xD.

_______________________
Soy daltónica, el café es negro, y el huevo blanco. Sácame de dentro
 

 

mensajeLun 13 Oct, 2008 12:53 pm.

nostromox

6
Sexo:Sexo:Hombre

Iron Man para mí es la peli de superhéroes de la década .. lengua por el momento!!

 

 

mensajeLun 13 Oct, 2008 12:56 pm.

nostromox escribió:
Iron Man para mí es la peli de superhéroes de la década .. lengua por el momento!!


Sin lugar a dudas!

 

 

mensajeLun 13 Oct, 2008 4:16 pm.

Feisal

8
Sexo:Sexo:Hombre

Una película correcta, entretenida, donde los puntos fuertes son la cachonda (y buena) interpretación de Robert Downey Jr, carismático y guasón, y la solvencia del gran Jeff Bridges, aquí haciendo el papel del malo malísimo. Buenos efectos especiales para Cabeza de Lata, una historia sin pretensiones, que es como una buena hamburguesa: te la comes, la disfrutas y a las dos horas ya se te ha olvidado. Nada que ver con "El caballero oscuro", porque ésta juega en otra liga, y Jon Favreau no es Christopher Nolan (y tampoco lo pretende). No mezclemos churras con merinas, que diría Luis Aragonés. Ah, un 7 para Cabeza de Lata (que así es como le llama el bueno de Spider-Man a Tony Stark)

_______________________
Volverás. Para ti no existe más que el desierto....
 

 

mensajeLun 13 Oct, 2008 6:48 pm.

Feisal escribió:
Una película correcta, entretenida, donde los puntos fuertes son la cachonda (y buena) interpretación de Robert Downey Jr, carismático y guasón, y la solvencia del gran Jeff Bridges, aquí haciendo el papel del malo malísimo. Buenos efectos especiales para Cabeza de Lata, una historia sin pretensiones, que es como una buena hamburguesa: te la comes, la disfrutas y a las dos horas ya se te ha olvidado. Nada que ver con "El caballero oscuro", porque ésta juega en otra liga, y Jon Favreau no es Christopher Nolan (y tampoco lo pretende). No mezclemos churras con merinas, que diría Luis Aragonés. Ah, un 7 para Cabeza de Lata (que así es como le llama el bueno de Spider-Man a Tony Stark)


AMEN.

_______________________
Cinefilo de Novena Categoria
 

 

mensajeLun 13 Oct, 2008 10:00 pm.

Por eso esta es mejor, nunca tiene la pretensión de tomarse en serio a sí misma (cosa que no se puede decir del caballero oscuro y el pallasín...).

 

 

mensajeLun 13 Oct, 2008 10:25 pm.

Yo me divertí mucho con Iron Man, y Robert Downey Jr. va camino de convertirse en la resurrección del año, junto con Josh Brolin, pero no veo correcto banalizar la superioridad absoluta que posee El caballero oscur tanto cinematográfica como filosóficamente, erigiéndose en punto de partida de un cine opuesto al misticismo comatoso de Van Sant & co. (que también adoro profundamente), pero igual de moderno y radical.

_______________________
"Oh, and you know the thing about chaos? It's fair" // http://filmchronicles.wordpress.com/
 

 

mensajeLun 13 Oct, 2008 11:56 pm.

Feisal

8
Sexo:Sexo:Hombre

[quote="[[X]]"]Por eso esta es mejor, nunca tiene la pretensión de tomarse en serio a sí misma (cosa que no se puede decir del caballero oscuro y el pallasín...).[/quote]

Quizá, si algunas películas de este género se tomaran, aunque solo fuera un poco (y no me refiero a Iron Man), en serio a sí mismas en lo relativo a guión, coherencia, actores, personajes y demás; quizá no solo serían mejores en cuanto a calidad, sino que más gente iría a verlas (y sólo hay que ver la caja que ha hecho "El caballero oscuro", su payasín y sus pretensiones)

_______________________
Volverás. Para ti no existe más que el desierto....
 

 

mensajeMar 14 Oct, 2008 1:48 am.

Syren

7
Sexo:Sexo:Mujer

Cita:
Quizá, si algunas películas de este género se tomaran, aunque solo fuera un poco (y no me refiero a Iron Man), en serio a sí mismas en lo relativo a guión, coherencia, actores, personajes y demás; quizá no solo serían mejores en cuanto a calidad, sino que más gente iría a verlas (y sólo hay que ver la caja que ha hecho "El caballero oscuro", su payasín y sus pretensiones)


Más gente iría a verlas? pero si precisamente son las que más ventas dan.

Yo tengo cierta teoría sobre el fénomeno Murciélago petulante. Puede que algunos se sientan aludidos, y les gustaría aplicarme la ley del caos en mis sonrojadas mejillas, pero es que me gusta el riesgo desde que probé el hilo del Padrino.

Este género ha estado muy vilipendiado, por su caracterización de irreal, absurdo, excesivo y chulesco. Tengo la extraña sensación, que desde que Nolan ha querido plantar la nueva revisión del cómic (más existencialista y "más realista") en Batman, más la han equiparado (público y crítica) a mejor calidad... es como desprestigiar la pureza del entretenimiento, digamos que el hecho de no pensar delante la pantalla, no reirse, ni fantasear, fuese sinónimo de mierda intragable, y no estar de acuerdo con ello, es no entender el trasfondo de la película. Para entendernos. Es como si un niño de 12 años tiene la imperiosa necesidad de fumar, y realizar todas las actividades de los adultos, creyéndose así más inteligente. Para mi lo verdaderamente ágil y fructífero, es hacer una película del género, con frescura, no eliminándole la parte más viciosa y divertida que tiene, y es el apunte irreal.

¿Por qué gusta tanto tanto Pulp Fiction, por qué gusta tanto Planet Terror por ejemplo? pues porque entiendo que son películas grotescas, excesivas y absurdas en muchos sentidos, que pueden o no tener su trasfondo filosófico, pero si bien es cierto, es algo subliminal, si lo tienen no son machacones ni te repiten el mensaje 10 mil veces seguidas. El Coñazo Oscuro es una película sin sello, un James bond entre miles, un John Mcclane entre otros miles, un Ethan Hunt entre otros centenares... en definitiva una cinta de acción con una gran campaña publicitaria. Nolan, además es que ha pecado de incoherente, porque no puedes fardar de dartelas de realista en un género de "superhéroes", y luego plantar una escena tan jodidamente estúpida como la de los ferrys, no por la situación, sino por su desenlace (JAMÁS PASARÍA UNA COSA ASÍ! xDD). Y esos detalles, a una servidora, le sale urticaria, porque es un mal vendedor. Es Stan de Monkey Island xD.

Iron Man, no es la GRAN película, ya lo dije, pero el hecho de que no tenga estas mencionadas pretensiones, la hace mucho más atractiva y auténtica, no queda tan hueca, y le da frescura, cosa que por ejemplo Spiderman, no consiguió, a Raimi se le da mejor lo de las posesiones infernales con ramas violadoras, tiene que asumirlo, o le pasará como a James Wan.

_______________________
Soy daltónica, el café es negro, y el huevo blanco. Sácame de dentro
 

 

mensajeMar 14 Oct, 2008 4:12 am.

Gizmete

5
Sexo:Sexo:Hombre

Una buena cinta de superhéroes de la casa MARVEL, y lo mejor que se han dignado de ofrecernos de esta marca de comics desde hace ya bastante tiempo (pues las adaptaciones de comics de la MARVEL al cine llevaban de capa caida más de un año seguido con producciones de bajísima calidad) y con esta película parecen volver haber recuperado ese vertiginoso ritmo, comparable incluso con el que presentaban las pioneras y ya mitificadas cintas de este género que iniciaron la actual oleada (X-Men y Spiderman) ya que esas 2 son las que realmente han marcado el modelo a seguir en este género de cine durante la presente década (y dejaron el listón bastante alto en su dia, especialmente sus respectivas segundas partes).
Estamos tratando de una película que se pretendía llevar a cabo desde el año '99 (originalmente persuadiendo a Tarantino para que la realizase por cierto) pero que por una cosa u otra se ha visto obligada a ser aplazada hasta un márgen de 9 años después por fallos de planes principalmente y que de no ser por esto, hubiese formado parte de las 3 peliculas MARVEL claves y clásicas inmediatas a dia de hoy (de hecho, la primera versión del guión, incluía detalles tales como el de señalar a Tony Stark como el creador de los tentáculos del Dr. Octavius de "Spider-man 2" por ejemplo)... y ahora puede quedar facilmente encasillada como una peli más del montón del cine MARVEL que tanto abunda ultimamente... una lástima porque realmente no mereceria ese trato (aunque la grata recaudación en taquilla parece haberla colocado donde le corresponde) feliz
La película de "Tony Stark" es destacable, pero no está a la altura de sus hermanos mayores "Lobezno" y "Peter Parker", pero no obstante, si que merece una mención especial y a considerarse de cara a futuras producciones.

La película presenta un ritmo y tonalidad adecuados al mundo del comic que se pretende plasmar en la pantalla, unas actuaciones correctas, un guión trabajado (aunque con perdonables fallos), unos efectos especiales geniales (de ILM junto con la co-operacion del recientemente fallecido maese Stan Winston, D.E.P. - este ha sido su último trabajo por cierto -) un elaborado y fiel diseño de las armaduras del hombre de hierro y un curioso pero acertado enfoque de superhéroe que aun no termina de dominar su "juguete" acompañado de unas buenas secuencias de acción, que logran obtener como resultado un producto de calidad relativa al tipo de cine del que se trata, bastante aceptable y digno de la marca MARVEL (pero que aun así, no es redonda).

En su contra comentaría lo mal hirvanado que les han quedado determinados diálogos en determinados momentos que no pegaban mucho que digamos y el extraño montaje que presentan determinadas escenas que solo ayudan a rebajar el ritmo de la película en determinados momentos, ya que si la peli logra volver a subir a flote, es gracias a la elaborada trama y conspiración que enredan el genial argumento de la historia y al gran esfuerzo de Robert Downey Junior por bordar el papel de Tony Stark.
Su fallo más destacable quizás sea el erróneo contexto original del personaje, pues según los comics, Tony Stark combatió en el conflicto de Vietnam, mientras que en la película lo ubican en Afghanistán...pero vaya, tampoco es algo crucial que agrave al disfrute de la película en sí.
Tambien encontré molesto ciertos matices, como el dejar translucir la descarada publicidad de la marca de coches Audi que emplean en la peli o esa lucha final descaradamente inspirada en la lucha final entre Robocop y el cyborg Caine de "Robocop 2"...

Por lo demás una pelicula bastante correcta que nos brinda además un grato regalo al final de los créditos finales con una última escena en la que vemos a Tony Stark encontrarse con uno de los Vengadores (no diré quien)...interpretado por un carismático y gran actor tambien fan de los buenos comics... (y que es tambien un avance de lo que la MARVEL nos aguarda para el 2010) guiño

_______________________
:... Nine, Ten...Never Sleep Again...:
 

 

mensajeMar 14 Oct, 2008 4:28 am.

Gizmete escribió:

La película de "Tony Stark" es destacable, pero no está a la altura de sus hermanos mayores "Lobezno" y "Peter Parker", pero no obstante, si que merece una mención especial y a considerarse de cara a futuras producciones.


Perdona Gizmete, la película de Jon Favreau presenta aspectos que ni Spiderman ni X-Men pudieron lograr. Reitero que una película buena, no es aquella que todos dicen que es buena, porque la opinión se monopoliza, sino uque a ti te tiene que gustar. Los que piensan que El Caballero Oscuro ofreció más que Iron Man, respeto su opinión pero no la comparto. Como bien dice Syren, me parece muy bien que quieras incluir temas trascendentales en una película, pero ten en cuenta qué tipo de película es. En una película de superheroes, se trata de enseñar al superheroe al estilo más puro y duro y no recrear la situación incluyendo una metafísica barata de tercera. Porque para ver películas que me enseñen sobre la vida, el ser, creo que hay otras mucho más adecuadas que El Caballero Oscuro.

Batman tuve éxito gracias a 2 factores, primero: La muerte de Heath Ledger, segundo, la tremenda campaña publicitaria que se hizo.

Pág. Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  SiguienteResponder

Cinépatas.com:  Foros de cinépatas:  Largometrajes

Contacta con Cinépatas.com  -  Departamento de Prensa  -  Departamento de Publicidad

¡¡¡Un tiburón en la bahía!!!

(Tiburón)

Ver otras frases de cine