Cinépatas.com

¡Locos por el CINE!


Página alojada en CDmon. Apóyanos usando sus servicios

Cinépatas.com:  Foros de cinépatas:  Largometrajes

Transformers 2: La venganza de los caídos

Compartir tema
Pág. 1, 2, 3  Siguiente Responder

  3,48 sobre 10. (Detalles)

Para puntuar esta película tienes que estar conectado.

 

Transformers 2: La venganza de los caídos 

mensajeMie 17 Jun, 2009 8:06 am.

imagen

TITULO ORIGINAL Transformers 2: Revenge of the Fallen
AÑO 2009
PAÍS EEUU
DIRECTOR Michael Bay
GUIÓN Ehren Kruger
MÚSICA Steve Jablonsky
FOTOGRAFÍA Mitchell Amundsen
REPARTO Shia LaBeouf, Megan Fox, Josh Duhamel, John Turturro, Tyrese Gibson, Teresa Palmer, Isabel Lucas, Rainn Wilson, America Olivo, Kevin Dunn, Matthew Marsden
PRODUCTORA DreamWorks SKG / Paramount Pictures


SINOPSIS: Han pasado dos años desde que el joven Sam Witwicky (Shia LaBeouf) salvara al universo de una decisiva batalla entre dos razas de alienígenas robóticos en guerra. Pese a su extrema heroicidad, Sam sigue siendo un adolescente normal con las preocupaciones cotidianas de prepararse para ir a la universidad, dejando atrás a su novia Mikaela (Megan Fox), y separándose por primera vez de sus padres. Por supuesto, además está la carga adicional de tener que intentar explicar su partida a su amigo más reciente y robot guardián suyo, Bumblebee. El objetivo de Sam es llevar una vida universitaria normal, pero para hacerlo, deberá olvidar su destino. Mientras Sam ha hecho todo lo posible por dejar atrás el conflicto de Mission City y volver a su rutina diaria, la batalla entre los Autobots y los Decepticons, aunque haya sido un incidente súper secreto, ha provocado muchos cambios. El Sector 7 ha sido desmantelado y su soldado más leal, el agente Simmons (John Turturro), despedido sumariamente. En su lugar se ha creado una nueva agencia, NEST. Empleando mandos con experiencia de campo como Lennox (Josh Duhamel) y Epps (Tyrese Gibson), NEST pretende trabajar codo con codo con los Autobots para evitar otra confrontación mortal con los Decepticons. Por desgracia, un asesor de seguridad del gobierno, Theodore Galloway (John Benjamin Hickey) tiene muy poca previsión como para comprender totalmente los inexorables peligros que acechan. Dispuesto a hacerse con el control de todas las organizaciones de defensa, junto con su potencial de poder, y al mismo tiempo deshacerse de lo que él considera un frívolo gabinete gubernamental, Galloway se esfuerza por acabar con NEST, creyendo que toda amenaza de guerra ha desparecido hace tiempo.

_______________________
El terror,la anticipación psicológica del miedo, es la causa de la mayoría de los males del mundo
 

 

mensajeMie 17 Jun, 2009 8:09 am.

De coña. Lo mejor es el papel de Megan Fox que debe tener un guión de un folio por una cara, porque sólo tiene que hacer de tía buena...

La primera no me apasionó pero esta me ha parecido mucho peor, y Bay se da publicidad de él mismo...

Lo mejor los efectos especiales y Turturro.

Un 3.5

_______________________
El terror,la anticipación psicológica del miedo, es la causa de la mayoría de los males del mundo
 

 

mensajeDom 21 Jun, 2009 7:18 pm.

Fuí a ver la primera al cine pero con esta no pienso cometer el mismo error, esperaré a verla cuando este de super oferta en el Carrefour.

_______________________
El realismo me importa una mierda, yo hago películas no documentales. (Sam Peckinpah)
 

 

mensajeLun 22 Jun, 2009 4:40 am.

T-1000 escribió:
Fuí a ver la primera al cine pero con esta no pienso cometer el mismo error, esperaré a verla cuando este de super oferta en el Carrefour.


¡Pero no te había gustado la primera? pensativo

_______________________
Cinefilo de Novena Categoria
 

 

mensajeLun 22 Jun, 2009 2:57 pm.

Radiomanhead escribió:
T-1000 escribió:
Fuí a ver la primera al cine pero con esta no pienso cometer el mismo error, esperaré a verla cuando este de super oferta en el Carrefour.


¡Pero no te había gustado la primera? pensativo


Pero no tanto como para gastarme 6 euros en ir a verla sonrisa

_______________________
El realismo me importa una mierda, yo hago películas no documentales. (Sam Peckinpah)
 

 

mensajeLun 22 Jun, 2009 5:41 pm.

T-1000 escribió:
Radiomanhead escribió:
T-1000 escribió:
Fuí a ver la primera al cine pero con esta no pienso cometer el mismo error, esperaré a verla cuando este de super oferta en el Carrefour.


¡Pero no te había gustado la primera? pensativo


Pero no tanto como para gastarme 6 euros en ir a verla sonrisa


Ah okis, ahora si entiendo. por cierto un placer verte de nuevo escribiendo querida enemiga.

_______________________
Cinefilo de Novena Categoria
 

 

mensajeLun 22 Jun, 2009 8:07 pm.

Radiomanhead escribió:


Ah okis, ahora si entiendo. por cierto un placer verte de nuevo escribiendo querida enemiga.


Igualmente Radiomanhead. sonrisa

Al final creo que acabaré dándote la razón sobre la calidad del cine de Bay carcajada

_______________________
El realismo me importa una mierda, yo hago películas no documentales. (Sam Peckinpah)
 

 

mensajeMar 23 Jun, 2009 3:51 am.

T-1000 escribió:
Radiomanhead escribió:


Ah okis, ahora si entiendo. por cierto un placer verte de nuevo escribiendo querida enemiga.


Igualmente Radiomanhead. sonrisa

Al final creo que acabaré dándote la razón sobre la calidad del cine de Bay carcajada


Y de que vamos a hablar entonces? triste , bueno ambos queremos a Hitchcock así que eso es un avance.

_______________________
Cinefilo de Novena Categoria
 

Michael Bay apesta!!! 

mensajeJue 25 Jun, 2009 6:06 pm.

Javo

2
Sexo:Sexo:Hombre

Otro fiasco de película palomitera...
Michael Bay es increíble como director... Ni él mismo se traga sus películas.
Boom por aquí, boom por allá pongan a Megan Fox posando y ahora agreguen chistes infantiles para completar dos horas de metraje sin pies ni cabeza.
La película deberia llamarse "Sam, su novia cachonda, el ejercito gringo y unos robots..."
¿Por qué una película llamada Transformers no da prioridad a los Transformers? Solo Bay lo sabe...
Eso si, lo que inviertieron en efectos especiales se nota totalmente a pesar de que sigo pensando que los robots son irreconocibles cuando están en movimiento.
¿Cual es el pretexto de la historia de la universidad?¿Cuál el que hayan capturado a sus padres?¿Qué carajos tenían que hacer los robots gemelos sino servir de patiños (patéticos por cierto)?
El risible monológo de Optimus Prime tanto del principio como del final, intentando darle algo de profundidad a un producto superficial per se.... ¿No es un poco incoherente?
La música sonando pseudo heroíca cuando se necesitaba algo más rocker que hiciera juego con las peleas de robots, los cuales parecían de plástico pues con cada golpe se les caía alguna parte...
Un Devastator totalmente desaprovechado con solo un par de minutos en pantalla cuando nos prometían al robot más grandioso, más grande y más temible.
En fin el ¿cine? de Michael Bay apesta... Apesta a combustible quemado.
Además la promocionan como "Una película de Michael Bay"... ¿Y...?

_______________________
La tragedia de la libélula en brazos del viento, recorre mi alma annegada.
 

 

mensajeJue 25 Jun, 2009 8:55 pm.

Hoy venia en el periódico que sólo los efectos especiales físicos (CGI aparte) han costado más de 4 millones de dólares.

_______________________
El realismo me importa una mierda, yo hago películas no documentales. (Sam Peckinpah)
 

Re: Michael Bay apesta!!! 

mensajeVie 26 Jun, 2009 3:26 pm.

Javo escribió:
Además la promocionan como "Una película de Michael Bay"... ¿Y...?


Oye, no te metas con Michael Bay, que ha hecho películas muy buenas, como aquella que..., ya sabes... aquella en la que había una explosión y tenía efectos especiales... esa era muy buena, ¿sabes la que te digo, no?

_______________________
La historia del cine es más grande que la del resto porque se proyecta.
 

Re: Michael Bay apesta!!! 

mensajeVie 26 Jun, 2009 4:59 pm.

señor topo escribió:
Javo escribió:
Además la promocionan como "Una película de Michael Bay"... ¿Y...?


Oye, no te metas con Michael Bay, que ha hecho películas muy buenas, como aquella que..., ya sabes... aquella en la que había una explosión y tenía efectos especiales... esa era muy buena, ¿sabes la que te digo, no?


carcajada

Desde luego no me estraña que la promocionen como una película de Michael Bay ya que siempre es una garantía, una garantía de:

imagen

_______________________
9-1=0
 

 

mensajeVie 26 Jun, 2009 5:32 pm.

Jen

5
Sexo:Sexo:Hombre

Aún no la he visto. Y no pongo en duda que sea una mierda. Pero lo que no entiendo es cómo se pueden criticar películas antes de su estreno, habiéndolas visto (si es que se han visto) en un miserable screener en la diminuta pantalla de un ordenador; siendo para más inri, películas basadas exclusivamente en efectos visuales y sonoros.

Y por otro lado, a quien le parezca que las explosiones y los efectos especiales son "cosas malas" que sólo le gusta a gente zafia y sin gusto, ¿no sería más fácil no perder el tiempo viendo películas que se sabe que se van a basar en eso?

_______________________
"En la vida hay cosas más importantes que el dinero, pero son muy caras"
 

 

mensajeVie 26 Jun, 2009 5:43 pm.

YO la he visto en una pantalla de cine bien grande y sigue siendo una mierda pero más grande lengua

_______________________
El terror,la anticipación psicológica del miedo, es la causa de la mayoría de los males del mundo
 

 

mensajeVie 26 Jun, 2009 7:16 pm.

Jen

5
Sexo:Sexo:Hombre

En tal caso nada que objetar

_______________________
"En la vida hay cosas más importantes que el dinero, pero son muy caras"
Pág. 1, 2, 3  SiguienteResponder

Cinépatas.com:  Foros de cinépatas:  Largometrajes

Contacta con Cinépatas.com  -  Departamento de Prensa  -  Departamento de Publicidad

¿Cómo pasa? ¿El gran amor? Nadie lo sabe. Pero lo que puedo decirte es que sucede en un abrir y cerar de ojos

(Hitch, especialista en seducción)

Ver otras frases de cine