Cinépatas.com

¡Locos por el CINE!


Página alojada en CDmon. Apóyanos usando sus servicios

Cinépatas.com:  Foros de cinépatas:  Largometrajes

Underworld: Evolution

Compartir tema
Pág. 1, 2  Siguiente Responder

  4,81 sobre 10. (Detalles)

Para puntuar esta película tienes que estar conectado.

 

Underworld: Evolution 

mensajeMar 14 Jun, 2005 12:01 am.

cyber

2
Sexo:Sexo:Hombre

imagen
Título original: Underworld: Evolution
Año: 2005
País: USA
Duración:
Estreno en España: 2005
Estreno en USA: 02-12-2005
Director: Len Wiseman
Reparto: Kate Beckinsale, Michael Sheen, Scott Speedman, Shane Brolly, Bill Nighy, Derek Jacobi
Productora: Screen Gems
Género: Acción - Fantástica - Terror

Sinopsis: Selene (Kate Beckinsale) y Michael (Scott Speedman) tratan de descubrir los secretos de sus respectivos linajes. Para ello deberán conocer la historia de la rivalidad entre vampiros y hombres lobo.

Opinion:
No es nuevo que en cada secuela (independientemente de la saga que se trate) los monstruos clásicos evolucionen hacia formas más mortíferas y peligrosas para el héroe de turno. Si bien Underworld (Len Wiseman, 2003) ya nos presentaba un remodelado concepto de vampiro, su principal atractivo radicaba en la perfecta fusión con licántropos igualmente videocliperos y organizados en bandos enfrentados cual Montesco y Capuletto.

Selene (Kate Beckinsale) y Michael (Scott Speedman) bucearán en el origen de la rivalidad entre especies en lo que han anunciado será una trilogía. Hasta ahora son muy pocos los detalles que han transcendido sobre la producción de Underworld: Evolution y aún podemos contar con los dedos de una mano las imágenes que han sido publicadas, aunque es indicativo que todas se sitúen en un tiempo pasado a la película que conocemos.

El reparto del filme original regresa (incluso algunos personajes caídos en la primera parte) sobre un guión que vuelve a firmar el propio director en colaboración con Danny McBride y que no veremos hasta finales de año.

Tras el diseño de las criaturas repetirá Patrick Tatopoulos, el director de arte de Independence day (1996), Godzilla (1998) o los hombres lobo de Wes Craven en la accidentada Cursed (2004).

Los rumores apuntaban a que Len Wiseman cambiaría los lobos por “lobeznos” en un posible spin off de X-Men (Bryan Singer, 2000), sin embargo el tiempo ha confirmado que son sólo eso, rumores.

--> Trailer: http://www.trailersdecine.com/trailers/Underworld_2_-_Evolution/Underworld_2_-_Evolution.php


imagen
imagen
imagen
imagen

 

 

mensajeMar 14 Jun, 2005 12:51 am.

nautiliux

5
Sexo:Sexo:Hombre

No sabia que habian hecho la segunda parte. Confieso que sin ser una gran pelicula la primera me agrado, tiene elementos rescatables y en otras manos pudo haberse conseguido una mejor pelicula.

Aunque no viene al tema me gusto el Maserati que sale conduciendo Kate.

_______________________
The Dark Knight es “el Padrino II de las adaptaciones de cómics”. Kevin Smith
 

 

mensajeMar 14 Jun, 2005 11:34 am.

Er Karbo

9
Sexo:Sexo:Hombre

Para cuando en España? A mi la primera me gusto. Solo espero que con esta no ocurra como con casi todas las segundas partes..... pierdete

_______________________
Por muy mal que vayan las cosas, recuerda que simpre puede ser peor
 

 

mensajeMie 15 Jun, 2005 3:47 am.

Mistica

10
Sexo:Sexo:Mujer

¡Ay pues esta también me la apunto para verla! feliz Me encantan los vampiros y los hombres lobo vergonzoso
Qué guapa sale Kate en esta película pon dió... Bueno la que es guapa, guapa es feliz

_______________________
Porque no tengo por qué...
 

 

mensajeMie 15 Jun, 2005 6:39 pm.

Pues la verdad es que a mí la primera no me gustó. No esperaba gran cosa y aún así me decepcionó pierdete . ¿Por qué hay tan pocas pelis dignas de vampiros? triste Son una de mis grandes pasiones desde chiquitín.

_______________________
Tu foro de rol en http://www.rolepatas.foro.st
 

 

mensajeMie 15 Jun, 2005 7:15 pm.

Rondador

3
Sexo:Sexo:Hombre

A mi, en cambio, la primera me encantó. Disfruté como un enano borracho. Buen cine de acción, para pasar un par de horas divertidísimas, y sin que te haga falta para ello reducir tu edad mental a siete años.

Tiene estética de videoclip, sí ¿y qué? ¿Resulta que para que una película sea buena los planos han de durar diez minutos? lengua

Estoy deseando que llegue esa segunda parte feliz

P.S:: Y Kate vergonzoso ¡ainch!

 

 

mensajeLun 06 Feb, 2006 11:30 pm.

Ya la he visto. Entretenida. Mejor que la anterior en cuanto a más acción, más sangre, alguna escenita de sexo, y aqui por lo menos los hombres lobo se comportan como hombres lobo. eso si, horrible aguantar toda la pelicula con ese filtro azul que no desaparece hasta los últimos cinco minutos y la trama es innecesariamente liosa para una pelicula de este tipo.

_______________________
www.escorto.es [*] www.latierraprometida.net [*] www.elzoomerotico.blogspot.com
 

 

mensajeMar 07 Feb, 2006 3:42 pm.

nautiliux

5
Sexo:Sexo:Hombre

Rondador escribió:
A mi, en cambio, la primera me encantó. Disfruté como un enano borracho. Buen cine de acción, para pasar un par de horas divertidísimas, y sin que te haga falta para ello reducir tu edad mental a siete años.

Tiene estética de videoclip, sí ¿y qué? ¿Resulta que para que una película sea buena los planos han de durar diez minutos? lengua

Estoy deseando que llegue esa segunda parte feliz

P.S:: Y Kate vergonzoso ¡ainch!

La estetica en ese estilo obedece a que Len Wiseman ha realizado videoclips.

_______________________
The Dark Knight es “el Padrino II de las adaptaciones de cómics”. Kevin Smith
 

 

mensajeMar 07 Feb, 2006 3:59 pm.

Fer

6
Sexo:Sexo:Hombre

Es una peli de acción, y lo único que merece la pena son los efectos especiales en las escenas de lucha. En el resto de aspectos, es bastante pobre.

_______________________
http://ferphotos.blogspot.com
 

 

mensajeMar 07 Feb, 2006 4:11 pm.

tampoco hay que esperarse la pelicula del año. Al menos es mejor que cualquier producto de Michael Bay o Rob Cohen.

_______________________
www.escorto.es [*] www.latierraprometida.net [*] www.elzoomerotico.blogspot.com
 

 

mensajeMie 08 Feb, 2006 12:28 am.

Decipher

5
Sexo:Sexo:Hombre

Me ofrecio mas de lo que esperaba de una secuela, me lo pasé bomba.

 

 

mensajeLun 13 Feb, 2006 5:04 pm.

boira

6
Sexo:Sexo:Mujer

Dónde se esconden esos vampiros de mordiscos orgasmantes que tanto son de mi agrado? Que necesidad tengo de híbridos poco efectivos, que pululan por la pantalla, sin rumbo fijo, ni oficio, ni beneficio? La película en sí es un divertimento más, teniendo en cuenta que se construye el argumento sobre la marcha (digo yo... confundido ) Pero como son congéneres, y no puedo eludir mi debilidad por ellos, les concedo el don del aprovado , a ver si la próxima ( que haberla como las meigas... malo ) me trabajan un poquito más la materia gris. ( Y si no más glamour por favor, más glamour....aunque sea a base de ostias glamourosas y bocados)

 

 

mensajeJue 16 Feb, 2006 12:43 am.

Allá por 2003 se estrenó una pequeña producción llamada Underworld, cuya premisa argumental era el enfrentamiento milenario entre vampiros y licántropos. El film era de un estilo similar a otros títulos del género como Blade y lo cierto es que la película supo jugar bien sus bazas (diseño de producción, efectos de maquillaje, y heroína carismática), y obtuvo una buena recaudación en taquilla.

Casi 3 años después nos llega esta continuación de la lucha milenaria entre los Vampiros y Licántropos. La verdad que la película empieza muy fuerte, con un enfrentamiento entre Vampiros y Licántropos que a mi personalmente me encantó, aunque después de estos grandes momentos la película decae y no consigue volver a marcar un ritmo tan grande hasta el final, con lo que la película tiene grandes vacíos en el medio que se acentúan mucho más por culpa de un guión muchísimo menos trabajado y audaz que el de la primera parte. Aparte de todos estos detalles, intentan hacer la historia mucho más compleja, así que como no hayas visto la primera parte hace poco tiempo, habrá conversaciones en las que puedes llegar a perderte por el uso de tanto nombre de “Inmortal”. Pese a este gran fallo del guión, la película repite tanto en estética (esos azules que dominaron la primera parte), como la fotografía, aparte de una gran banda sonora de Marco Beltrami que imprime una gran fuerza en todas las escenas de acción. En cuanto a los efectos especiales se ve que en esta continuación los productores han apostado mucho más dinero, con lo que las transformaciones de los Licántropos están realmente conseguidas, las peleas no escatiman en todo tipo de aparatosidad y sangre, aparte del malo de turno, una mezcla entre el Drácula de Coppola y una especie de Jeeper Creeper.

En cuanto a las interpretaciones, nada que objetar a una película de este estilo. Kate Beckinsale, que repite su papel de Asesina-Vampira sensual Selenne, embutida en un traje de cuero 2 tallas más pequeño, y que espero no se acostumbre a papeles de este tipo porque la considero demasiado buena actriz para encasillarse en este tipo de papeles tan vacios. Otro caso es Scott Speedman, Michael en la película (a mi me pega cierto aire a ¿Bustamente? en la película que nos ocupa…) Ya en la primera parte para mi su personaje estaba totalmente desaprovechado, pero es que en esta llegan a prescindir de él de una manera tan brutal que no entiendo como pudo llegar a aceptar un personaje tan poco dibujado, cuando por naturaleza podría ser uno de los mas aprovechados de la película, ya que tiene que aprender a vivir con su “nueva” naturaleza. Parece más la excusa para la correspondiente relacion de amor prohibido, que por necesidades de la historia.

Otro detalle que me sorprendió fue la crudeza en las escenas de lucha, el director no escatima en ningún momento enseñarnos todo tipo de partes del cuerpo desmembradas y litros y litros de sangre para acentuar mucho más la violencia que invade todo este submundo de Vampiros y Hombres Lobo.

Len Wiseman (marido de Kate Beckinsale en la vida real, ya que se conocieron en el rodaje de la primera parte), aprueba con los pelos la continuación del que fue su gran debut en el cine, y solo se salva por el carácter que imprime a las escenas en todo momento (se nota que no es un simple aficionado).

Valoración: Destaca en la parcela técnica y en la conseguida dirección, aunque el guión es confuso y da sensación de vacío e inverosímil, además hay carencias rítmicas. Si te gusto su antecesora, Underworld: Evolution parte de una misma base, y además cuenta con una buena realización. Recomendable si perdonas estos “fallos” y quieres pasar una tarde entretenida.

 

 

mensajeJue 16 Feb, 2006 3:24 am.

Fer escribió:
Es una peli de acción, y lo único que merece la pena son los efectos especiales en las escenas de lucha. En el resto de aspectos, es bastante pobre.


A mi ni siquiera en esos aspectos me parece destacada. sonrisa

_______________________
Cinefilo de Novena Categoria
 

 

mensajeJue 16 Feb, 2006 9:13 am.

Nexus

3
Sexo:Sexo:Hombre

Ni borracho voy a esta pelicula,la primera fue infumable. lengua

Pág. 1, 2  SiguienteResponder

Cinépatas.com:  Foros de cinépatas:  Largometrajes

Contacta con Cinépatas.com  -  Departamento de Prensa  -  Departamento de Publicidad

Mel, tanta honradez acababará contigo.

(Equipo mortal)

Ver otras frases de cine