Cinépatas.com

Ultima edición por CINÉPATAS.COM el Jue 01 Dic, 2005 10:14 am, editado 1 vez

Harry Potter y el cáliz de fuego
(Harry Potter and the Goblet of Fire)

Género: Aventuras, fantasía, misterio, thriller.
Dirección: Mike Newell.
Guión: Steven Kloves (sobre la novela de J.K. Rowling)
Intérpretes: Eric Sykes, Timothy Spall, David Tennant, Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Mark Williams, James Phelps, Oliver Phelps, Bonnie Wright, Jeff Rawle, Robert Pattinson, Jason Isaacs, Tom Felton, Stanislav Ianevski.
Música: Patrick Doyle y John Williams.
Fotografía: Roger Pratt.
Montaje: Mick Audsley.
Dirección artística: Mark Bartholomew, Alastair Bullock, Alan Gilmore, Neil Lamont y Gary Tomkins.
Vestuario: Jany Temime.
País: EEUU/UK.
Año: 2005.
Duración: 157 min.

Sinopsis
Acuciado por pesadillas que hacen que su cicatriz le duela más que de costumbre, Harry está encantado de librarse de sus inquietantes sueños asistiendo a la Copa del Mundo de Quidditch con sus amigos Ron y Hermione. Pero algo siniestro inflama los cielos en el campamento de Quidditch, la Marca Tenebrosa, la señal del malvado Lord Voldemort. Es conjurada por sus seguidores, los mortífagos, que no se han atrevido a aparecer en público desde que Voldemort fue visto por última vez hace trece años, la noche en que asesinó a los padres de Harry.

Hogwarts será la sede del Torneo de los Tres Magos, una de las competiciones mágicas más apasionantes y peligrosas de la comunidad de magos. Se elegirá un campeón de cada uno de los tres colegios de magia más grandes y prestigiosos para competir en una serie de peligrosas pruebas para conseguir ganar la codiciada Copa de los Tres Magos. El encantado Cáliz de Fuego elige un estudiante de cada colegio para competir. La copa elige a las superestrellas de Quidditch de Durmstrang, Beauxbatons y Hogwarts. Pero entonces, inexplicablemente, el Cáliz da a conocer un cuarto nombre: Harry Potter.

Harry, que sólo tiene 14 años, es tres años demasiado joven para participar en la dura competición. Insiste en que él no introdujo su nombre en el Cáliz y que no quiere competir. Pero la decisión del Cáliz es inapelable y debe hacerlo. Quien haya inscrito el nombre de Harry en el Torneo quiere deliberadamente ponerle en grave peligro, Dumbledore le pide a Alastor “Ojoloco” Moody, el excéntrico nuevo profesor de Defensa contra las Artes Oscuras, que mantenga su penetrante y mágico ojo puesto en el joven mago. Los acontecimientos toman un giro de mal augurio cuando alguien es asesinado en los terrenos de Hogwarts. Mientras Harry y los otros campeones se enfrentan a su última prueba, alguien o algo está vigilando muy de cerca. La victoria está cerca, pero no todo es lo que parece, y Harry pronto se encuentra precipitándose hacia un encuentro inevitable con el auténtico mal...

LO ESTRENO YO!!!!!!!!!

Pero ara nu tenu mucho ke decir, asin ke cuando alguien ladre, yo mordere xD

Pues muerdemente a gusto querida que a mi no me gusto como bien sabras
No me gusto, detallo, en comparacion con el libro, que esta a AÑOS LUZ de la pelicula. Bueno, como muchos han hecho en el post de Largometrajes, me uno, y pongo a grosso modo lo que me ha gustado y lo que no

Lo que no me gusto (mejor empezar por aqui jeje)
-La esencia de la pelicula, la ambientacion. Si no por los personajes (y esto deberia ir con las comillas en algunos casos) parece una pelicula diferente. Y eso, pese a que a muchos les puede gustar, a mi no
-El guion: como he dicho ya un par de veces (no me aborrezcais por favor ) es superficial. Pese a los grandes esfuerzos del guionista, todo ocurre muy deprisa y dificulta el interes y la tension que deberias vivir con la pelicula.
-Algunos personajes no estan bien presentados. El caso de Ron con Fleur, los celos de Hermione y Ron, aunque no estan mal, no estan para mi gusto demasiado patentes, Cedric que en algunos momentos parece ser lo que pinta (chulito guapo), Fleur y Krum (que para estos es que ya directamente no hace falta soltar el comentario) y el mismisimo Harry cuando se chulea con el huevo de oro
-Que se recree en cosas tan tontas como las collejas de Snape (donde se ha visto eso por favore), aqui tambien puedo nombrar el "excitamiento" de Ron por Fleur o una Mirtle que entrena para participar en una pelicula porno.
-Barty Crouch Junior. Muy caricaturesco. Copia de Jim Carrey con esas caras y muecas. Hay muchisimas mejores formas de interpretar a un malo asqueroso como Dios manda, como por ejemplo, Finnes. Ademas, no me gusta esa gabardina de cuero
-La banda sonora. Aunque la cancion de presentacion de los Durmstrang esta chula (y aunque no la he escuchado al completo), no me ha gustado demasiado...Como añoro a John Williams por favor...
-El doblaje. Horripilante. Por que no pondran cines en version original en Murcia!!!!!!!!!!!!!
-Se me olvidaba! QUE CHAPITA MAS FEAAAAAAAA (la de Potter apesta)

Lo que si me gusto:
-El elenco. Brillante como siempre. Me encantaron sobre todo Rupert y Emma (Ron y Hermione), que progresan muy adecuadamente. Miranda (Rita Skeeter) esta estupendisima, al igual que Ralph (Voldemort).
-En relacion con lo anterior, el buen hacer con algunos personajes: Rita Skeeter esta genial. Estoy muy contenta del esperado protagonismo de Fred y George Weasley (excelentemente interpretados por James y Oliver Phelps ). Aun asi, quiero mencionar que, ya que sacan jugo de sus personajes, deberian haber mencionado los Sortilegios Weasley, no creeis? Bueno, Robert Pattinson (Cedric) tambien me gusto mucho (pese a unos cuantos detalles que no me gustaron del personaje). Se le da bien hacer de bueno. Haber si le vemos a menudo en el cine
-La escena de Voldemort. Muy bien, muy bien
-La escena que le sigue, cuando aparece Harry con Cedric muerto (si no hubiera estado tan enfadada con la peli, lo hubiera pasado mal, pero eso solo lo conseguira el libro).

Ya esta. Por lo menos por ahora.

Pues a mi en general me ha gustado mucho el flim.
Lo que no me gusto nada es que creo que avanzan muy rápido que Ojoloco no es Ojoloco y es Brouch jr. A ver yo lo sabia por que me he leido los libros pero podrían haber mantenido la intriga hasta el final. Igual que aparece muy pronto el personaje, se lo podrían haber ahorrado. Que aparezca en la escena del principio, o en el campamento del Torneo de Quidditch, sobra por completo.
Me parece muy precipitado el principio de la película. el torneo, el campamento, el tren y cuando aparece ya en Hogwarts. Aunque supongo que lo han hecho para que no dure tanto la película pero unas escenitas de enlace no hubiera estado mal.

La muerte de Cedric la encontré ejemplar. Me daba miedo que lo pusieran muy dramático, en plan Harry gritando a camara lenta NOOOOOOOOOOOO xDDD. Por suerte no fue asi y lo clavaron. La lucha posterior con Voldemort increible. Las 3 pruebas tambien geniales.

Tampoco me ha gustado nada la banda sonora, es la peor de las 4. Bueno tal vez que la 2ª no pero se le acerca.

¿No os dio la sensación de que en el lago y en el laberinto lo tuvieron demasiado facil?

Recuerdo que en libro vibraba con esos capitulos donde siempre Harry estaba a punto de perder la vida y en la pelicula pues parecia todomucho más facil...Tambien recuerdo el estres que llevaba encima Harry con el hechizo Accio para transportar cosas y que usa contra el dragon... En la pelicula parece que domina el truco a la perfeccion y no tiene ningún problema para enfrentarse al dragón, y tambien, ¿Eso eran Grindylows? poca cosa para la cantidad dde problemas que le crean a Harry...Y sobre todo el laberinto, entiendo que no saliera la Esfinge por que solo retrasaria la accion pero...Me dio la sensacion de que lo tenian muy facil.

Tambien pienso que Rita Skeeter, Sirius y Snape estan muy desaprovechados! Este es el primer libro donde empieza a caer bien Snape... Tambien podian haber explicado lo de la marca tenebrosa en el brazo e los mortifagos...Y tambien me dio la sensacion de que todo el mundo puede entrar en el baño de los prefectos

Aun así me gusto

Para mí el peor defecto es lo de Barty Crouch hijo y Ojoloco. Queda tan obvio y tan fácil de adivinar que hasta pensé que me había perdido algo... Tampoco me gusta la estética de Barty ni sus gestos idiotas y de mal gusto, ni tampoco que aparezca desde el principio.

Lo que sí no comprendo es que se diga que no hay espíritu Potter en la peli. Creo que es lo único que tienen todas: la estética perfecta y esos personajes principales a los que les tenemos tanto apego.

Por cierto, aunque la muerte de Cedric es correcta, eché de menos primeros planos tanto en esa escena como durante la conexión de las varitas. Así uno no consigue meterse del todo en la situación ni vivirlo bastante.

En los libros los momentos antes de la prueba eran muchas veces más emcionantes que la prueba en sí. Por ejemplo, lo que tú comentas acerca de Accio es cierto. Yo hubiese preferido que le diesen más fuerza a eso que a la propia lucha con el dragón, que se me hizo hasta más larga de lo que debería ser.



Yo también lo creo, aunque que quitasen el hilo de Rita Skeeter no me importó demasiado. En el libro se me hizo insoportable. Sirius sí aparece muy poco, más bien por citarlo porque aparece en el libro, diría yo. Igual que Skeeter. Es cierto que eché de menos más sobre Snape. La escena del libro en la que Harry está con la capa invisible en la escalera y Ojoloco le ayuda cuando Snape le está a punto de pillar me gustó bastante. Es una pena que no apareciese.



Yo también lo creo. Esperaba algo un poco más dramático. Sin pasarse del límite, pero no tan superficial. Por lo menos la escena en la que Harry vuelve con el cuerpo de Cedric y se echa sobre él y después el padre me gustó, a pesar de que la reacción de Harry en ese momento chocaba con la reacción que había tenido en el momento de su muerte.

Cierto, tambien pienso lo mismo. Supongo que como escaseaba tiempo para meter tanta cosa, lo hicieron como pudieron...Si empiezan a poner dificultades y demas alargaria la pelicula demasiado, y es que, tenemos que ahorrar para que se vea a Snape dando collejas y a Harry chulearse del huevo! xD



Yo creo que para todas las cosas que tenian que pasar, han aparecido lo necesario para saber que estan ahi, despuntando, aunque solo sea un poquito.



Si, yo tambien lo pienso



Sigue siendo Potter...pero...por lo menos para mi no es lo mismo. Lo encuentro todo como mas frio. La estetica no esta del todo igual, me revento considerablemente que se fueran a Escocia a rodar las secuencias en Hogwarts a partir del Prisionero. Se nota un mogollon no??

A mi la que más me ha gustado hasta el momento es la del prisionera de Azcaban (o como se escriba). Esta, además de larguísima, se dejaba muchas cosas en el tintero. Además el rollo pavo de "ya no soy tu amiguito" y "descubriendo el amor/revolución hormonal" se me hizo bastante insoportable.

Buff!! Pos preparate pal 5º xDD

A mi me ha parecido una película buena, xo no alcanza los niveles de la anterior (las dos primeras no me gustaron, exceptuando las actuaciones de ciertos actores). El ambiente que dotaba Cuaron me encantó, así cm el personaje de Sirius Black y las pausas super interesantes en la narración con las conversaciones entre Lupin y Harry. Respecto a "HP y el cáliz de fuego", tiene buenos momentos y buenas actuaciones equilibradas con actuaciones bastante flojas (y en ocasiones solo es culpa del mal doblaje) y escenas demasiado densas.

Para mi lo mejor: las actuaciones de Rupert Grint (a dado un salto considerable), Alan Rickman (en su línea), Brendan Gleeson (genial) y Ralph Fiennes (sin comentarios), la BSO q mejora los cimientos de John Williams con varios temas muy buenos y posiblemente momentos cómicos puntuales.
Lo peor: la interpretacion de Emma Watson (paso en falso, el momento del baile es poco creible), los momentos adolescentes del personaje de Daniel Radcliffe (tb x el mal doblaje) y la no inclusion del conflicto final entre Dumbledore y Fudge ¿se resolverá en la siguiente?

Recomendación: verla en vo, la voz de la profesora MacGonagall no tiene desperdicio.

Espero que toda la posicion del Ministerio quede bien reflejada en La Orden del Fenix. En cuanto a tu recomendacion, la seguiria si en Murcia hubiera cine en version original Y tienes razon, la voz de Maggie Smith no tiene desperdicio, al igual que la voz de Alan Rickman (Snape).

Vaya, a mí me parece que de los chicos es la que mejor actúa, y especialmente en el baile. Rupert Grint me parece tan bien como en las otras y Daniel Radcliffe va mejorando. Lo malo es que el doblaje lo estropea...

Totalmente de acuerdo contigo eowyn. A mi siempre me han gustado mucho los tres protagonistas, y se nota el progreso sobre todo en Rupert (Ron) y en Emma (Hermione) precisamente en la escena del baile (me encanta cuando medio llorando le dice a Ron que haberle pedido antes que fuera su pareja ). Y Daniel tambien me gusta bastante, lo que pasa es que creo que el es sobre todo el que peor sale parado en cuanto a doblaje se refiere