Cinépatas.com

¡Locos por el CINE!


Página alojada en CDmon. Apóyanos usando sus servicios

Cinépatas.com:  Foros de cinépatas:  El destripamiento

Destripamiento diciembre - Harry Potter y el Caliz de Fuego

Compartir tema
Pág. Anterior  1, 2, 3  Siguiente Responder
 

Harry Potter y el Cáliz del Fuego 

mensajeJue 08 Dic, 2005 1:23 am.

Happier

1
Sexo:Sexo:Mujer

Antes de ir a ver la película me conciencié que debia verla como una película y evitar hacer comparaciones con el libro. El libro sin duda le da mil vueltas a la película, además de permitirte crear el universo Harry Potter a tu medida y no al gusto del director de turno.
La película, la verdad es que me gustó. Creo que el trabajo de adaptación del libro al guión, aunque podria ser mejor, está bastante bien resuelto.
Si hablamos de actores, en mi opinión creo que Daniel Radcliffe no da la talla (falta verla en V.O.S), pero en esta pelicula, aunque en algunas escenas estuvo excelente, creo que en otras deja mucho que desear. Creo que Ruper Grint esta haciendo una buena evolución como actor y cada vez me gusta más. Emma Watson, creo que a medida que adquiere experiencia su capacidad para actuar mejora, aunque creo que podria trabajarselo un poco.
Un punto a favor para las pelis de Harry Potter son sus maravillosos secundarios i no secundarios. Las películas de Harry Potter atraen a muchos grandes acotres ingleses, con immejorable reputación y un talento innegable.

 

 

mensajeLun 19 Dic, 2005 2:57 pm.

pacogalas

2
Sexo:Sexo:Hombre

A mi la película sí que me gustó, aunque claro, hay un hecho que no se puede pasar por alto, que yo no me he leido los libros, ninguno, entonces lo veo como solamente la película, supongo que cuando acaben las películas, me leeré todos los libros, pero bueno, por ahora está bien así, no me desilusiono, como le pasa a mi novia, jeje.

En cuanto a la película, la ambientación me gusta mucho, lo que comentáis de Ojoloco, yo ni me lo esperaba hasta poco antes de que se viera, o soy muy inocente o no era tan obvio como os parece...

Estoy de acuerdo con lo de Myrtle, es una salidilla de porno casero, jajaja.

No sé, conforme se me vayan ocurriendo más cosas, iré añadiendo.

 

 

mensajeLun 19 Dic, 2005 4:55 pm.

er... La orden del fenix se estrenara en el 2007 (creo)... vas a esperar al 2010 para leerte los libros? xD

 

 

mensajeLun 26 Dic, 2005 12:09 am.

Bueno, ya la he visto (tarde, pero la he visto) y antes de comentar algo me gustaría que los lectores-fans de la serie me aclararan alguna duda sobre la peli:

-¿Las dos últimas pruebas no son muy fáciles? ¿Qué complicación tiene la del lago? ¡Si las sirenas esas no hacen nada! ¿Toda la dificultad consiste en saber qué hechizo usar para aguantar una hora bajo el agua?

-Hablando de la prueba del lago, ¿tanto mérito es salvar a la niña cuando la rubia se ha retirado? ¿Le iba a pasar algo?

-¿No es muy rebuscado todo el rollo del torneo, el del ojo que no es del ojo ayudando a Potter todo el rato, el cáliz que los lleva al cementerio (toda esta parte me parece muy floja, un clímax muy mal llevado, parece sacada de otra película), etc...? Total, si querían la sangre del chaval el del ojo que no es del ojo se lo podría haber llevado en cualquier momento al cementerio, ¿por qué complicarse tanto la vida?

-Todas las truculencias del principio, en el mundial de ¿quiditch (no sé como se escribe)?, eran para capturar a Potter, ¿no? Si es así hay que ser tarugo para no cogerlo porque el tío se queda incosciente en el suelo, y no hay nadie alrededor.

-¿Por qué pasan de la rubia en el laberinto si acaba como el otro?

-¿Por qué cada vez que promocionan las películas se dice que esta "ya no es para niños y es más oscura que las anteriores"? ¿Es porque hay alguna secuencia truculenta como el ritual demoníaco del final? La verdad, sin ser gran cosa, los dementores de la tercera daban más miedo.

-¿Soy el único que ha encontrado evidentísimo que el del ojo que al final no es el del ojo, realmente no es el del ojo, sino el hijo del tipo del bigote y que el wisky en petaca que se toma cada dos por tres era algo así como una poción para mantener la transformación?

-¿Todas las tías de la peli están buenas? Joder, la rubia francesa está jamona...

Un saludo

_______________________
En la plenitud de mi fuerza me gozo en su miseria y deshonor
 

 

mensajeLun 26 Dic, 2005 1:51 am.

Mia

5
Sexo:Sexo:Mujer

Tar-Calion escribió:
Bueno, ya la he visto (tarde, pero la he visto) y antes de comentar algo me gustaría que los lectores-fans de la serie me aclararan alguna duda sobre la peli:

-¿Las dos últimas pruebas no son muy fáciles? ¿Qué complicación tiene la del lago? ¡Si las sirenas esas no hacen nada! ¿Toda la dificultad consiste en saber qué hechizo usar para aguantar una hora bajo el agua?

-Hablando de la prueba del lago, ¿tanto mérito es salvar a la niña cuando la rubia se ha retirado? ¿Le iba a pasar algo?

-¿No es muy rebuscado todo el rollo del torneo, el del ojo que no es del ojo ayudando a Potter todo el rato, el cáliz que los lleva al cementerio (toda esta parte me parece muy floja, un clímax muy mal llevado, parece sacada de otra película), etc...? Total, si querían la sangre del chaval el del ojo que no es del ojo se lo podría haber llevado en cualquier momento al cementerio, ¿por qué complicarse tanto la vida?

-Todas las truculencias del principio, en el mundial de ¿quiditch (no sé como se escribe)?, eran para capturar a Potter, ¿no? Si es así hay que ser tarugo para no cogerlo porque el tío se queda incosciente en el suelo, y no hay nadie alrededor.

-¿Por qué pasan de la rubia en el laberinto si acaba como el otro?

-¿Por qué cada vez que promocionan las películas se dice que esta "ya no es para niños y es más oscura que las anteriores"? ¿Es porque hay alguna secuencia truculenta como el ritual demoníaco del final? La verdad, sin ser gran cosa, los dementores de la tercera daban más miedo.

-¿Soy el único que ha encontrado evidentísimo que el del ojo que al final no es el del ojo, realmente no es el del ojo, sino el hijo del tipo del bigote y que el wisky en petaca que se toma cada dos por tres era algo así como una poción para mantener la transformación?

-¿Todas las tías de la peli están buenas? Joder, la rubia francesa está jamona...

Un saludo


Veamos:

-En la pelicula, las escenas estan tan extremadamente exprimidas que da la sensacion de que, como bien dices, las dos ultimas pruebas son facilismas. En el libro, la dificultad de la segunda prueba era, despues de averiguar el acertijo del huevo y de saber como durar bajo el agua durante una hora, saber donde estan los prisioneros y defenderse de todas las criaturitas que se puedan encontrar durante la prueba. En cuanto a la tercera, en el libro ocurren muchisimas cosas, hay muchos obstaculos y demas, pero ya te digo, en la peli cero patatero.

-El merito consiste en que Harry se toma al pie de la letra el acertijo, y se piensa de verdad que despues de una hora, los prisioneros no volveran nunca. Entonces claro, al ver que la hora ya ha pasado, y nadie acude, se queda esperando y esperando a que vengan todos, y claro...el podia haber llegado el primero y haberse llevado la mayor puntuacion. Por eso, por ser tan buenecico, pues se queda en segundo puesto risa

-El Torneo de los Tres Magos no resulta ser un montaje para capturar a Harry, si es a lo que te referias. Voldemort se entera de dicho torneo, y al saberlo, pues manda a Crouch Junior a Hogwarts. El todo el tiempo pretende ganarse la confianza de Harry, y ayudarle todo lo posible para que el sea quien llegue hasta el trofeo. Por cierto, en cuanto a lo que dices que la parte del cementerio es algo floja y tal (bajo mi punto de vista es una de las pocas cosas de la peli que realmente me ha gustado) todo cobra muchisimo mas interes en el libro.

-El mundial de quidditch tampoco se lleva a cabo para capturar a Harry. Algunos mortifagos planean dar algunos sustillos despues de el mundial, simplemente. Luego esta alli Crouch junior que es el que conjura la Marca Tenebrosa, solamente para llamar la atencion y para asustar a la gente. Lo que ocurre es que Harry Potter resulta encontrarse alli, y lo ve todo. En el libro todo el rollo de Crouch junior forma parte de un subtrama que decidieron cortar para la pelicula, optando por una opcion mucho mas asequible (y predecible), claro que era mucho mejor asi, porque, pese a lo predecible del asunto, si lo hubieran puesto tal y como pasa en el libro, la peli dura seis horas. Lo que a grosso modo te podria contar es que en realidad Voldemort se entera de la supervivencia de Crouch junior a raiz de los mundiales, a raiz de la Marca Tenebrosa. Es por eso que se pone en contacto con el y le manda para Hogwarts.

-Si acaba como quien?? confundido Fleur es "derrotada" por decirlo de alguna forma, y al quedar inconsciente y tal, Harry mediante las llamitas rojas avisa a los profes y la rescatan. Los demas (incluido Krum si es al que te refieres) siguen conscientes, aunque este ultimo este turumbele jeje.

-Cierto es que dan canguele los dementores, pero la historia en el cuarto si que se torna ya bastante mas oscura, con el retorno de Voldemort y demas. Si fuera mas pequeña, Voldemort me hubiera dado miedo seguro. Cuestion de gustos sonrisa

-Como ya he comentado antes, en el libro todo es mucho mas lioso, y en ningun momento te esperas que fuese Ojoloco Moody (siendo en realidad Crouch junior). En la peli lo han puesto todo mucho mas evidente.

-Me abstengo al ultimo comentario xD

 

 

mensajeLun 26 Dic, 2005 2:07 pm.

Hum, yo creía que lo del mundial de quiditch era un ataque para capturar a Potter y poder obtener su sangre para el ritual. Al fracasar, los malos idean otro plan y arovechan la celebración del torneo para meter a Crouch en Hogwarts, secuestrando al del ojo y transfórmandose en él. Así, se gana la confianza de Potter, amaña el torneo (la copa que elije a los participantes también estaba manipulada, supongo, porque si no, me parece un recurso muy forzado el sacar cuatro papelitos y no tres) y se asegura que Potter llegue al trofeo el primero, lo toque y se teletransporte al cementerio, donde le espera Colagusano para hacerle un tajo en el brazo y resucitar a Voldemort.

Pero es que viendo todo el tinglado que se monta en torno al torneo y tal, ¿no era más fácil que el del ojo cogiera a Potter y se lo llevara al cementerio directamente? ¿O que le diera un traslador de esos y lo llevara al cementerio? Supongo que en el libro debe haber alguna razón que en la peli se obvia, porque me parece un poco cogido por los pelos el hecho de que la Rowling se saque un torneo de la manga sólo para capturar a Potter.

Y bueno, comentando la peli (ya me he leido todos los mensajes de este hilo y del de Largometrajes, pero que manía tenéis de comentar las pelis del destripamiento en largometrajes, con lo cómodo que es leer y escribir en este foro sin tener que usar el maldito botón del spoiler), me hace gracia lo de "falta esto, no han puesto lo otro" porque cada vez que veo una peli de éstas tengo la sensación de que casi la mitad del metraje no sirve para nada, pero claro, como está en el libro, tiene que salir. Y ésta no es menos, la primera hora es un poco caótica aunque después se arregla un poco con la escenita del baile (aunque resuelto de manera pueril, tenía la sensación de estar viendo un capítulo alargado de "Al salir de clase"); escenas alargadas y otras algo innecesarias (el flashback del juicio es innecesario a nivel narrativo), y algunos personajes que no pintan nada (el de Miranda Richardson sale para soltar 4 chistes) y otros que tienen más peso en el argumento y de los que no se sabe nada (la francesa y el ruso parecen parte del atrezzo).

Aún así la peli me ha parecido bastante entretenida, los FX lucen mucho (la escena del dragón es impresionante, incluso musicalmente, de verdad que los FX avanzan), y la ambientación del universo Potter cada vez adquiere más verosimilitud y más magia (hay secuencias realmente bellas como la del barco). Aunque esta peli sea un paso atrás, una vuelta a la era Columbus. La de Cuarón es, de momento, la que me parece mejor de las cuatro, y con bastante diferencia.

Pero en todas las películas se nota ya cierta fórmula sobre la que se estructura el guión: nuevo curso, profes nuevos, las nuevas asignaturas, la amenaza de un nuevo malo y la consiguiente trama de misterio en la que al final todo se explica, el "parece que te vamos a contar algo sobre los padres de Harry pero no, lo dejamos para la próxima"... Ahora se le añade el rollo teen, curioso, pero algo cansino; en la fiesta, Potter y el insoportable pelirrojo parecían Grant y compañía en "Cuatro bodas...", y el enfado de antes con el "no me has dicho que habías metido el papel en el cáliz y ahora no te hago amigo, eres un mierda, pasa de mí", sin comentarios.

En el aspecto musical he echado mucho de menos al maestro. Doyle es un tipo que cumple, y que tiene una cierta elegancia, pero todos sus temas suaves me suenan iguales, que si ahora un vals, que si ahora otro, ahora el tema de Potter, ahora el tema de amor (¿o era el mismo?) y poco más. Las composiciones de Williams tenían mucha más garra. Supongo que el maestro es insustituible.

Bueno, ya comentaré más cosas, que me canso de escribir, leshe...

Un saludo

PD: Gracias, Mia, por contestar

_______________________
En la plenitud de mi fuerza me gozo en su miseria y deshonor
 

 

mensajeLun 26 Dic, 2005 4:34 pm.

Mia

5
Sexo:Sexo:Mujer

Cita:
no era más fácil que el del ojo cogiera a Potter y se lo llevara al cementerio directamente? ¿O que le diera un traslador de esos y lo llevara al cementerio? Supongo que en el libro debe haber alguna razón que en la peli se obvia


Pues ahora que lo dices, no logro recordar alguna razon especial por la cual debe de ser ese dia en concreto. Supongo que sera por no levantar sospechas y demas.

En cuanto a lo que comentas de que hay cosas que para ti sobran, yo pienso que lo que ocurre es que en el libro ocurren muchisimas cosas, y bastante importantes, lo que pasa es que todo es tan caotico y ocurre tan deprisa en la pelicula, que todo carece de interes y parece que sobra (este es mi punto de vista sonrisa ). El papel de Richardson (Rita Skeeter) tiene muchisimo mas protagonismo en el libro, pero al quitarle papel en la peli, pues tambien parece que sobra. Es la misma explicacion que con el resto de escenas. La parte "teenager" xD tiene mucha mas gracia en el libro, pero bueno, no me llega a desagradar del todo en el film.

Cita:
Aunque esta peli sea un paso atrás, una vuelta a la era Columbus


lloron lloron lloron

 

 

mensajeLun 26 Dic, 2005 5:15 pm.

Mia escribió:
La parte "teenager"

Esta es la novedad de esta entrega, "Harry Potter y la edad del pavo".

Un saludo

_______________________
En la plenitud de mi fuerza me gozo en su miseria y deshonor
 

 

mensajeMie 28 Dic, 2005 1:43 am.

Sybilla

2
Sexo:Sexo:Mujer

Para mí, la mejor de todas. Con diferencia.

 

 

mensajeMie 28 Dic, 2005 1:47 am.

Sybilla

2
Sexo:Sexo:Mujer

No creo que sea una perdedora, para nada.

Creo que es muy buena actriz, así se demuestra al ver con quien ha conseguido trabajar.

Y por si a alguien le queda alguna duda, en las próximaas pelis seguro que dejará bien claro el nivel que tiene.

 

 

mensajeVie 30 Dic, 2005 9:03 am.

eowyn

8
Sexo:Sexo:Mujer

Tar-Calion escribió:
Esta es la novedad de esta entrega, "Harry Potter y la edad del pavo".

Si es que te tenía que haber metido en la terraza, al raso, sólo llegar a mi casa... enfadado

_______________________
Siempre nos quedará París
 

 

mensajeVie 30 Dic, 2005 2:53 pm.

Tar-Calion escribió:
Mia escribió:
La parte "teenager"

Esta es la novedad de esta entrega, "Harry Potter y la edad del pavo".


Deu meu... pues esperate a las dos siguientes, porke solo les falta montar una orgia xD

 

Me gusto más la peli 3 

mensajeMar 18 Abr, 2006 7:43 pm.

feliz Harry Potter y el caliz de fuego es una buena película, pero me gustó más la peli #3, por que la explican un poco más lento que la 4, y está mucho más acorde con el libro feliz

¿Que piensan ustedes? guiño

 

 

mensajeMie 19 Abr, 2006 8:20 pm.

summer

8
Sexo:Sexo:Mujer

A ver... si bien no me disgusta del todo, esta cuarta peli me decepcionó bastante. Yo me lo pasé mejor en la tercera (a pesar de que se olvidaban demasiadas cosas del libro).

No me gustó Daniel... en la escena que se despierta del sueño, me pareció que no podía poner otra cara más falsa xDD Y en general está flojillo (en mi opinión).

Otra cosa que no me gustó nada fue Emma. En las 3 de antes la aguantaba, pero en esta se me hacía insoportable. Supongo que gran aprte de culpa la tiene el rodaje, pero... dioss... la escena de: ¡No soy una lechuza! La de ella y Harry en las cortinas, la de: No va a funcionar... y lo de: Krum es sólo físico... pierdete Jeje no puedo!! Insisto, puede que en V.O cambie de opinión.

Me gustó bastante Rupert ^^ Y el resto de actores me gustaron también.
Ya dije que el final me pareció ridículo: Van a cambiar mucho las cosas....
ko ko

Pero bueno, en general me entretuvo, los efectos y la trama me gustaron así que no está mal ^^

P.D Lo mejor es Cedric risa

_______________________
I feel old, but not very wise
 

 

mensajeMie 19 Abr, 2006 10:04 pm.

opino lo mismo, lo mejor de la peli 4 es Cedric!!! vergonzoso vergonzoso vergonzoso

Pág. Anterior  1, 2, 3  SiguienteResponder

Cinépatas.com:  Foros de cinépatas:  El destripamiento

Contacta con Cinépatas.com  -  Departamento de Prensa  -  Departamento de Publicidad

Soy ave nocturna, no valgo gran cosa durante el día

(El baile de los vampiros)

Ver otras frases de cine